先说结论：预算决定你能妥协什么
同样是“稳定”，不同价格档位能提供的保障不同。选择时先确定你不能妥协的那一项，再在其余项目上按预算让步。对 AI 工具用户而言，不能妥协的通常是晚高峰丢包率与受支持地区的节点。
本文的价格档位是编辑设定的参考，用于组织内容；各服务商的实际定价以其官网为准，本站推荐列表中的价格以资料更新时间为准。
低预算：每月 10 元以下
适合：偶尔使用 AI 工具、单设备、流量需求小。
优先关注：
- 受支持地区至少有一个晚高峰丢包低于 3% 的节点；
- 订阅能正常更新，节点失效后有替换；
- 客户端兼容，不需要特殊协议。
可以妥协：流量上限、设备数、节点数量、客服响应。
误区：拿测速结果比较。低价套餐之间的差别几乎全在晚高峰丢包上，而测速结果看不出来。先月付一个月，在你常用的时段测。
中预算：每月 10–30 元
适合：日常使用 Claude、Codex 等工具，多设备，偶尔跑长任务。这是多数个人用户的档位。
优先关注：
- 受支持地区有两个以上节点，可以切换；
- 晚高峰丢包低于 1%；
- 支持按域名分流所需的协议与客户端；
- 长会话实测 30 分钟以上不断线。
可以妥协：峰值带宽、冷门地区节点、固定 IP。
误区：为“节点数量多”付费。你实际只会用两三个受支持地区的节点，数量多不等于可用的多。
高预算：每月 30 元以上
适合：依赖编程代理工作的开发者、小团队共用、需要长时间不断连。
优先关注：
- 长会话稳定性是第一指标，评测里的断线次数要接近 0；
- 多协议支持（遇到某协议被干扰时可以切换）；
- 设备数与并发连接数满足团队需要；
- 出问题时的响应速度。
可以妥协：价格本身。
误区：以为贵就不用测。高价服务同样有晚高峰拥塞的节点，仍然要在你的运营商下实测。
三档对照表
| 关注点 | 低预算 | 中预算 | 高预算 |
|---|---|---|---|
| 晚高峰丢包参考线 | < 3% | < 1% | < 1% |
| 受支持地区节点数 | ≥ 1 | ≥ 2 | ≥ 3，多协议 |
| 长会话稳定性 | 不要求 | 30 分钟不断线 | 接近 0 断线 |
| 设备数 | 1 | 2–3 | 按团队 |
| 分流能力 | 可选 | 需要 | 需要 |
| 峰值带宽 | 不关注 | 不关注 | 仅大文件场景关注 |
月付还是年付
年付通常有明显折扣，但先用月付验证：
- 在你常用的时段测丢包；
- 跑一次你实际的长任务；
- 确认客户端与分流配置顺手。
一个月后没问题再转年付。服务商跑路风险客观存在，年付金额要在你能承受损失的范围内。
把预算放进整体选择流程
预算只是选择流程的一步。完整的顺序——先看地区支持、再看丢包、延迟波动、长会话、备用节点——见 AI 用户选择机场时应该关注什么。按使用场景比较不同方案见 按使用场景比较机场方案。推荐列表与关键维度比较见 机场推荐总页。