为什么按场景而不是按服务比较
“哪个机场最好”没有统一答案，因为不同用法对网络的要求不同。按场景比较可以先把要求定下来，再去找满足要求的服务，而不是反过来被服务商的宣传牵着走。
四种场景
场景 A：网页与桌面端对话
Claude 网页版、桌面端，或者其他聊天式工具。每次请求几秒到几分钟，断了重发代价小。
- 硬要求：出口地区受支持；晚高峰丢包率 < 3%（想舒服一点 < 1%）。
- 可妥协：延迟绝对值、带宽、设备数。
- 预算档位：低到中。
场景 B：本地编程代理
Codex 命令行、Claude Code、IDE 集成等在本机运行的代理。会话长、往返多、失败代价高。
- 硬要求：长会话 30 分钟以上不断线；晚高峰丢包率 < 1%；客户端不会空闲断开；命令行代理已配置。
- 可妥协：带宽、冷门地区节点。
- 预算档位：中到高。
- 检查清单：Codex 持续工作时的网络连接检查。
场景 C：云端执行任务
把任务交给服务商的云端环境执行，本地只提交与查看结果。
- 硬要求：出口地区受支持；基本可访问。
- 可妥协：几乎所有稳定性指标——任务不在本地网络上跑。
- 预算档位：低。
- 提示：如果你的长任务可以云端执行，这是最省心的方案。
场景 D：多人共用
小团队共用一个订阅。
- 硬要求：设备数与并发连接数满足人数；受支持地区有多个节点，避免集中在同一节点；出问题时有响应。
- 可妥协：价格。
- 预算档位：高。
- 提示：共用订阅的每个人都应该知道怎么切换节点，否则一个节点拥塞会影响所有人。
比较表
| 维度 | A 网页对话 | B 本地编程代理 | C 云端任务 | D 多人共用 |
|---|---|---|---|---|
| 出口地区受支持 | 必须 | 必须 | 必须 | 必须 |
| 晚高峰丢包参考线 | < 3% | < 1% | 不关键 | < 1% |
| 长会话稳定性 | 不要求 | 30 分钟以上不断线 | 不要求 | 看具体用法 |
| 备用节点 | 建议 | 必须 | 可选 | 必须 |
| 设备数 / 并发 | 1–2 | 1–3 | 1 | 按人数 |
| 带宽 | 不关注 | 不关注 | 不关注 | 看是否传大文件 |
| 预算档位（参考） | 低–中 | 中–高 | 低 | 高 |
预算档位的含义与各档的关注点见 不同预算用户的选择方法。
把场景套到推荐列表上
机场推荐总页 的推荐卡片标注了每个服务的适用场景与长会话稳定性评分。使用方法：
- 确定你的场景（同时属于多个时取要求最高的）。
- 用上表确定硬要求。
- 在推荐列表里只看满足硬要求的服务。
- 在满足的服务里按预算排序。
数据状态为“示例”的条目仅用于展示结构，不能作为决策依据。
延伸阅读
- 选择顺序的完整说明：AI 用户选择机场时应该关注什么
- 指标含义：延迟、丢包、带宽与 AI 使用体验的关系